O vereador hamburguense Fufa Azevedo (PT) não concordou com a abordagem da reportagem “Sete vereadores votam contra construção de novas escolas, pontes, unidade de saúde e delegacia”, publicada no blog Martin Behrend em 26 de setembro de 2015 – http://www.martinbehrend.com.br/home/noticia.php?id=981. Segundo ele, faltou informar que vários investimentos em educação, saúde, segurança, etc, estão previstos no orçamento de Novo Hamburgo para o próximo ano e receberam apoio dos sete vereadores mencionados no artigo: Antonio Lucas (PDT), Cristiano Coller (PDT), Enio Brizola (PT), Fufa Azevedo (PT), Jorge Tatsch (PPS), Naasom Luciano (PT) e Roger Corrêa (PCdoB).
Como o espírito do blog é democrático, publico o contraponto enviado pelo vereador Fufa Azevedo e, em anexo, está a tabela com os investimentos previstos para 2016.
"Em resposta à publicação no seu site no dia 26 de setembro de 2015, anexamos (documento em PDF) a lista de ações da LDO 2016 em que o vereador Fufa Azevedo (PT) votou a FAVOR de obras e ampliação de serviços. Como pode ser observado, são ações em diversas áreas e em várias regiões da cidade de Novo Hamburgo.
Lembrando, também, que a LDO é a peça orçamentária que faz a ligação entre as ações de longo prazo (PPA) e o detalhamento orçamentário (LOA). A LDO trata das orientações gerais, a LOA da alocação do orçamento em cada ação.
Muitas das emendas estavam tratando da LDO como se fosse a Lei Orçamentária Anual, além de suplementarem recursos com valores acima da
dotação
inicial.
Importante ressaltar que as emendas não "criam recursos" apenas deslocam valores de algumas iniciativas para outras. Assim, dá para dizer que as iniciativas acima elencadas e tantas outras não são importantes?
Esperamos que a população de Novo Hamburgo compreenda as diferenças entre a LDO e a LOA, pois estamos trabalhando por uma cidade cada vez melhor."
ESCLARECIMENTO
O blog Martin Behrend reafirma que os sete vereadores mencionados votaram contra aqueles investimentos indicados nas 61 emendas. Como houve revisão e votação do PPA, poderiam ser incluídas, anteriormente, as emendas de alguns vereadores – não todas, pois não teria dinheiro, mas alguns investimentos poderiam ser contemplados. Na visão do blog, interesses partidários continuam valendo mais do que os interesses da comunidade, já que as emendas propostas são sugestões dos hamburguenses. Além do mais, num orçamento de quase um bilhão de reais, o mínimo que se espera são milhões em investimentos.
O blog Martin Behrend reafirma o que escreveu na reportagem “Vereador chora, se diz arrependido, mas desejos da comunidade ficaram de fora do orçamento”, publicada no dia 1º de outubro de 2015 – http://www.martinbehrend.com.br/home/noticia.php?id=989.
No texto, está escrito: “Quando publiquei a reportagem no sábado – inclusive, a pauta está no site da Câmara
– o objetivo foi mostrar como o pensamento de alguns vereadores é minúsculo e retrógrado.
Existiam emendas valiosas apresentadas pelos opositores – foram 61. Outras, seriam inviáveis até pelo custo e falta de recursos. Se a situação pensasse grande, nos benefícios para a comunidade, elegeria uma ou duas emendas de cada opositor, aprovaria e mostraria sua grandeza, colocando os hamburguenses acima dos partidos – ou dos CCs empregados na Prefeitura.
Daria um tapa de luva na oposição, mostrando que sabe separar situações.
Mas a situação preferiu agir como alguns parasitas que estão destruindo o Rio Grande do Sul e o Brasil: se não é aliado, se não é dos meus, vamos ignorar e boicotar – mesmo que seja bom para a população!
Ao não colocar os interesses da comunidade acima dos interesses do prefeito, de alguns partidos e dos cargos, a situação mostrou como permanecemos atrasados no Poder Legislativo. A tal oxigenação da Câmara – entraram dez novos vereadores – morreu nas ambições por cargos, principalmente quando se observa o comportamento de alguns representantes da situação.”